Ricardo Osuna, abogado que representó a Emerenciano Sena en el juicio por jurados, afirmó que el proceso "no fue un juicio normal" y que el jurado popular "estuvo conminado". Su defendido fue declarado culpable como partícipe primario del femicidio de Cecilia Strzyzowski.

La Contaminación del Jurado

Osuna alegó que el jurado "indudablemente fueron influenciados por lo que pasaba afuera", refiriéndose a las manifestaciones de la gente, los videos y la información mediática previa y durante el veredicto. Incluso mencionó que una filtración de información sugería que el fallo ya se conocía de antemano. El abogado se mostró convencido de que la decisión final "terminó contaminando" y sostuvo que seguirá creyendo en la inocencia de Emerenciano Sena. Osuna también criticó la falta de pruebas concretas contra su defendido, señalando que ni siquiera se realizaron pericias básicas, como la de la camioneta.

Las Agresiones y la Preparación Social

El letrado se refirió a las agresiones que sufrió junto a su colaboradora Olga Mongeló a la salida del Centro de Estudios Judiciales. Osuna relató que la situación fue "muy tensa" y culpó a un periodista por "incitar a la gente". También mencionó el rumor de que personal de un ministerio habría convocado a manifestantes, lo que generó un ambiente hostil. Desestimó las críticas de la abogada de César Sena, Gabriela Tomjlenovic, quien sugirió que los defensores "fueron al choque".

Para concluir, Osuna fue categórico al afirmar que "indudablemente la sociedad chaqueña y el sistema no están preparados" para un juicio por jurados, y calificó el proceso como "cualquier cosa, una vergüenza", sentenciando que "no fue justicia: fue una venganza de una parte".

WWW.DIARIOSOPHIE.COM